Inför SSK:s hemmamatch mot Almtuna satte Telgekurvan, som ser sig själva som ett informationsorgan åt tifogruppen och Supporterklubben, upp banderoller och höll ståplats stängd fram till lineup med budskapet:
"Menar ni att ni inte kan bättre än så här? Semi till play-out och ni gör inte ett skit! 18mkr, för vad?! Agera!"
Senare under matchens gång skanderades det avgångs-ramsor mot huvudtränaren Andreas Johansson och en banderoll på sittplats sattes upp med texten: "Avgå AJ". Det ska däremot inte ha varit en planerad del av aktionen.
Supporterprofilen Fredrik Andersson om hur tankarna gick inför och hur utfallet blev:
– Planerna inför var väl som Supporterklubben och Telgekurvan annonserat. Banderollerna inför matchen var själva grunden i budskapet och att ge ledning en tankeställare om situationen och allvaret i det hela, säger han och fortsätter:
– Utfallet blev inte vad vi hade hoppats. Det var kombinerat av att andra individer höll banderoller som inte var en del av aktionen och skanderade ramsor som inte heller var en del av det. Saker kan hända när som helst på en läktare, så det är svårt för mig att lägga någon värdering i vad som hände just då. De har kanske haft de tankarna sedan tidigare, man kan inte detaljstyra varje individ. Det andra budskapet får stå för dem.
Så avgångskraven var inte planerade från er sida?
– Nej. Det var inte en del av aktionen.
Varför kände ni att det behövdes en tankeställare?
– Faktum är att man låg nästsist i tabellen, det gör man fortfarande. Man är otroligt långt ifrån sitt uttalade mål. Det finns inget som tyder i klubbens agerande att man är nära att göra eller är redo för ett avgörande beslut. Man räknar med sparkapital och att samma ledare och spelare ska vända på det här. Jag och flera andra har sett rent historiskt och faktamässigt att det sker väldigt sällan. Det är extremt få lag som vänder på sånt här utan en drastisk förändring. Vad ska man ta till för förändring? Det vill vi veta.
Det har blivit en het diskussion i hockeysverige kring huruvida det var rätt eller fel agerat av SSK:s supportrar.
Åsikterna som har uttryckts bland spelarna har även varit delade. Lagets lagkapten Patrik Zackrisson bland annat sagt att han tycker agerandet är fel, medan den assisterande lagkaptenen Henrik Eriksson har argumenterade för att alla har rätt att säga sitt.
Efteråt valde laget att inte tacka klacken. Något Fredrik Andersson tycker var olyckligt.
– Hela grejen med att vi inte tog med några namn var för att vi ville ifrågasätta kollektivt. Det jag menar nu är att hela kurvan har drabbats av en liten klick som inte ens finns på ståplats. Man tackar inte klacken när banderollen var på sittplats. Jag tycker det var en dålig avvägning, säger han och fortsätter:
– De ville stå upp för sin chef, då man hade kunnat skippa sektion K. För det var där banderollen var. Man dissar inte upphovsmakarna på den banderollen man faktiskt lackar på. Och med tanke på att den banderollen dök upp på en annan sektion tycker jag det är synd att man inte kan förstå att det är olika sektioner och olika individer.
Under helgens arbete och planerade av ett nytt tifo satte Fredrik Andersson och ett gäng andra supportrar upp nya banderoller. Där det bland annat uttrycks uppskattning för Henrik Eriksson.
– Det var för att utfallet blev olyckligt. Nu är det gjort, vi kan inte göra mycket åt att det blev som det blev. Vi har gått ut med ett uttalande där vi berättat hur det var. Vi var i arenan för att förbereda tifo, då passade vi på att sätta upp banderollerna för att släta över det här. Så att spelarna kan gå vidare och att de förstår att vi kommer att vara med dem även på onsdag.
