Politisk strid om Hovets framtid: "Inte seriöst"

Hovet fyller i november 2025 hela 70 år – och det märks. Planen var att den väldigt omtyckta hockeyarenan skulle jämnas med marken och bli till en träningsrink utan läktare 2028/2029.

Men efter ett för Djurgården och AIK överraskande besked i oktober från Stockholms stads idrottsnämnd är rivningsplanerna lagda på is. Under 2026 ska en utredning visa om det ska byggas en ny arena där Hovet står idag eller om Hovet helt enkelt ska renoveras.

– Vi har tagit del av oron som de (AIK och Djurgården) har uttryckt kring rivningen av Hovet 2028/2029. Det är ett väldigt positivt beslut att vi då inte river Hovet och att vi, med start 2026, utreder förutsättningarna att bevara arenan eller uppföra en ny isyta med läktarkapacitet på platsen, har Maria-Elsa Salvo (S), ordförande för idrottsnämnden i Stockholms stad, sagt till DN.

Från Djurgårdens sida blev man positivt överraskad av det faktum att Hovet ser ut att bli kvar, i nån form, bortom 2029 och kanske in på 2030-talet.

Men eftersom Djurgården sedan lång tid tillbaka har långt gångna planer på att bygga en tränings- och mindre matchanläggning i Tallkrogen inte långt ifrån Globenområdet behövs ett snabbt beslut.

Enligt uppgift finns det planer på att pumpa in 450 miljoner kronor i Tallkrogen där Fastighetsbolaget Hemsö är inblandat. Men markanvisningen i Tallkrogen löper ut den 8 januari 2026. Och löper tiden ut försvinner chansen till bygglov och då blir projektet inte till verklighet.

Politisk kritik mot Hovet-beskedet

Oppositionsborgarrådet Dennis Wedin (M) är kritisk – till många saker i arenafrågan.

– Jag tror bara de gjorde en kalkyl över att givet hur marknaden är nu så kommer inte det här att bli av på några år ändå och då tänkte de att vi ger det här beskedet och det kommer att välkomnas, men hela poängen är ju att klubbarna hamnar i ett planeringsvakuum där ingen vet vad som är det långsiktiga beskedet. Ska Hovet renoveras, rivas eller stå och förfalla? undrar Wedin när han pratar med Hockeynews.

Han har varit och inspekterat Hovet och mötts av det samtliga i arenan ser och upplever varje dag sedan årtionden tillbaka i tiden.

"Skapat mer förvirring"

– De tänker nog att de har köpt sig tid genom att initiera en utredning. Man säger att den ska vara klar 2026. Jag menar att det inte är seriöst. Vi behöver besked här och nu. Beskedet om att skjuta upp har bara skapat mer förvirring och det är ovärdigt av en huvudstad med två klassiska elitklubbar och tusentals aktiva hockeyspelare. Jag tycker att utredningen snarare pekar på att de har en handlingsförlamning i frågan, dels med Hovet, dels med markanvisningen i Tallkrogen som jag är stolt över att vi var med och initierade. Djurgården har lagt år av arbete i planeringen av en ny träningsanläggning och det får bara inte gå förlorat på grund av den här passiviteten, säger Wedin.

Han försöker aktivt få till samtal med berörda politiker på den styrande sidan i Stockholms stad, men hittills förgäves. Man vill invänta utredningens resultat 2026.

– Om vi pratar 2030, då pratar vi fyra år framåt, då måste åtgärder göras, men de håller på att referera till en utredning. Jag menar att vi måste ha här och nu-diskussioner om vad vi i så fall ska göra för åtgärder på Hovet för att det ens ska vara en dräglig plats under fem års tid att vara på.

Wedin fortsätter:

– Den korrekta processen hade varit att vi sätter oss och har riktiga och seriösa långsiktiga diskussioner om vad vår plan för Hovet är och att vi skapar den här långsiktigheten för klubbarna. Jag sträcker ut min hand och tycker att man borde initiera det här från Socialdemokraterna och då borde huvudspåret enligt min mening är att se till att Hovet permanent kan stå kvar på den här platsen. Det tycker jag skulle vara det rimliga.

Wedin försöker sätta press på de rödgröna:

"Vi pratar om råttor..."

– Jag vill uppmana Stockholmshockeyn, hockeyintresserade i Stockholm, klubbarna, alla som känner en passion för detta, att göra sin röst hörd. Bara det att man inför det här beskedet inte ens pratade med klubbarna tycker jag visar på en respektlöshet. Och när man går runt på Hovet, det här är en arbetsplats för 100-tals personer och vi pratar om råttor, vi pratar om dålig ventilation, det är här och nu vi behöver nödvändiga åtgärder för jag vill uppmuntra att skapa ett tryck på att det rödgröna alternativet måste gå till handling istället för att gömma sig bakom de här oklara beskeden.

Djurgården har önskemål om att renovera Hovet och ge plats för 10 000 åskådare.

För hur mycket skulle man behöva rusta upp Hovet?

– Det där ska inte en politiker ge en uppskattning om. Det är nånting som man i möten med klubbarna behöver reda ut. Vad är behovet och vad är kostnaden?

Wedin hoppas att det landar i en diskussion där klubbarna kan medfinansiera en modernisering av Hovet och hur det skulle gå till.

– Men där är vi inte nu och även det är märkligt.

Han poängterar att det är bråttom för Djurgården med tanke på markanvisningen för Tallkrogen.

– Markanvisningen går ut den 8 januari så bara där har vi krävt besked om att man förlänger markanvisningen annars riskerar hela det projektet att gå förlorat. Men också, Djurgården måste också veta vad de ska planera för träningsanläggning. Hur stor kommer det att behöva? För det är en jäkla skillnad om Hovet ska vara långsiktigt kvar eller inte. Det är amatörmässigt hanterat. Mina förslag handlar om att styra upp situationen, säger Dennis Wedin.

Markanvisningen har tidigare förlängts och det är något som kan ske igen.