PANEL: När frågan är ställd blir det fel

Mattias Ek, reporter & krönikör:

Landslagsledningen valde Jacob Markström framför Linus Ullmark. Rätt eller Fel?

– När frågan är ställd så blir svaret att det är fel. Ullmark är den mer meriterade målvakten och har nått de högre höjderna. Men det lär vara en väldigt sugen Markström som kommer till hemma-VM. Han missade Four Nations på grund av skada och har varit vass i New Jersey. Markström har inte varit förstemålvakt i ett VM sedan 2016. Men Ullmark har rätt att vara besviken.

Borde man haft is i magen här för att öka möjligheten att få in både Markström och Ullmark i den svenska VM-truppen?

– Med facit i hand hade det ju varit bra. Tänk att ha en situation där Markström och Ullmark slåss om målvaktsjobbet i hemma-VM! Sedan är det alltid svårt att veta hur det ska gå i Stanley Cup-slutspelet. Nu rök båda målvakterna i förstarundan och då hade landslagsledningen tagit in två NHL-målvakter och hade bara en plats kvar. Ska man nu hålla en plats till William Nylander om han blir utslagen? Och om han vill komma till hemma-VM utan att ha nån garanti om det?

Andreas Hanson, reporter & krönikör:

Landslagsledningen valde Jacob Markström framför Linus Ullmark. Rätt eller Fel?

– Det är verkligen inget lätt val. Jag väljer att backa Sam Hallam här, med den info som finns till hands här och nu. Båda två är riktigt bra målvakter givetvis, de bästa vi har och det är ett lyxproblem Tre Kronor ställts inför när båda kommer loss till en VM-turnering. För mig handlar det nog mycket om dagsform vem av dem som är bäst faktiskt. Båda hör till några av NHL:s bästa målvakter och chansen till VM-guld ökar oavsett vem av dem som står. 

Borde man haft is i magen här för att öka möjligheten att få in både Markström och Ullmark i den svenska VM-truppen?

– Ja, men det är lätt med facit i hand att säga det givetvis. Nu ser det ut som att man har hållit en plats öppen och säkrat upp två, där man har givit förtroende till Samuel Ersson och Arvid Söderblom och lovat dem VM-platser. Det hade räckt att säkra upp en av dem (rimligtvis Ersson som spelade Four Nations) och hålla de andra mer öppet i ett läge där man vet att Ullmarks och Markströms lag var de troliga att åka ur direkt. Intresset för ett hemma-VM är också tydligen så pass stort att man hade kunnat vara lite mer restriktiv med att dela ut platserna. Men samtidigt förstår jag att det inte är en helt enkel balansgång och det kan finnas detaljer man inte känner till som ligger bakom varför man gjort så.