För andra året i rad fick vi se Rangers agera aggressiva säljare vid trade deadline, och den här gången rev det onekligen upp stora sår. Vi såg alla Henrik Lundqvists tårar när Mats Zuccarellos trejd kom på tal och det är inget snack om det här tärde på vår legendariske målvakt.
Allt har dock ett större syfte – Rangers har tryckt på omstartsknappen och i ärlighetens namn var det rätt sak att göra. Henke har släpat det här laget till utmanarstatus när de egentligen inte ens borde ha varit där, och när både han och laget framför honom blivit äldre så gick det inte längre.
Henke har dock sagt att han vill vara kvar och gå igenom den här ombyggnationen. Frågan vi då måste ställa oss, efter ännu en säljande deadline, är om han kommer att få chansen att på allvar utmana med Rangers igen?
Instinktivt säger kanske många av er nej, men låt oss titta på detta med öppna ögon. Frågan är tudelad, och den börjar med huvudpersonen själv.
HUR LÄNGE KAN LUNDQVIST TÄNKAS HÅLLA?
Ska vi vara riktigt krassa så kan svaret på den frågan faktiskt vara att vi redan ha sett början till slutet. Efter ett decennium av excellens så har går Henke mot att för andra gången de senaste tre åren klocka in på en räddningsprocent under snittet i ligan.
Allt har dock ett större syfte – Rangers har tryckt på omstartsknappen och i ärlighetens namn var det rätt sak att göra. Henke har släpat det här laget till utmanarstatus när de egentligen inte ens borde ha varit där, och när både han och laget framför honom blivit äldre så gick det inte längre.
Henke har dock sagt att han vill vara kvar och gå igenom den här ombyggnationen. Frågan vi då måste ställa oss, efter ännu en säljande deadline, är om han kommer att få chansen att på allvar utmana med Rangers igen?
Instinktivt säger kanske många av er nej, men låt oss titta på detta med öppna ögon. Frågan är tudelad, och den börjar med huvudpersonen själv.
HUR LÄNGE KAN LUNDQVIST TÄNKAS HÅLLA?
Ska vi vara riktigt krassa så kan svaret på den frågan faktiskt vara att vi redan ha sett början till slutet. Efter ett decennium av excellens så har går Henke mot att för andra gången de senaste tre åren klocka in på en räddningsprocent under snittet i ligan.
Det betyder inte att han är slut, så klart, men hans peak är förbi.
Därmed inte sagt att målvakter inte kan leverera upp i åldrarna.
Låtom oss titta närmare på vad historien säger om detta.
Det här är en position som förändras enormt genom åren, och jag tror inte det säger oss alltför mycket om åldrandekurvorna om vi börjar gå tillbaka till en tid då målvakter bara stod på knä för att laga avloppet hemma i sommarstugan.
(sidonot: vet inte vad som känns mest avlägset, att målvakter stod upp eller att folk brukade kunna laga saker själva).
Jag har gjort en avgränsning på 00-talet och framåt, för att inrikta mig på målvakter som i alla fall haft en hyfsat jämförbar spelstil med Henke. Vidare har jag gjort en avgränsning på 37 och äldre (dvs från och med nästa säsong för Henke och framåt).
Under 00-talet har det hänt 18 gånger att en 37-åring (eller äldre) haft en räddningsprocent över snittet i ligan.
Det är på intet sätt ett perfekt verktyg att mäta en målvakts prestation, men det säger i alla fall något.
De som lyckats med det är följande: Dominik Hasek x 3, Martin Brodeur x 2, Roberto Luongo x 2, Dwayne Roloson x 2, Ryan Miller x 2 (om han inte tankar fullständigt sista månaden), Ed Belfour x 2, Patrick Roy, Tim Thomas, Curtis Joseph, Nikolai Khabibulin och Johan Hedberg.
Värt att notera att målvakterna i 12 av dessa 18 fall startade minst hälften av sitt lags matcher, och sex av fallen hade minst 60 starter. Det är alltså möjligt att vara bra och gammal även med hög arbetsbörda.
Nåväl, låtom oss gå vidare.
Som ni ser är det här en samling superstjärnor, Dwayne Roloson och Johan Hedberg.
På det stora hela säger detta oss att ungefär en målvakt per säsong klarar av att leverera efter 37 och att det i huvudsak är riktiga elittalanger som gör det – vilket är ett gott tecken, för Lundqvist är verkligen en sådan.
Dock så kvarstår problemet att Rangers inte lär vara redo att utmana kommande säsong.
Flyttar vi gränsen till 38 (sista året på Henkes kontrakt) finns tio säsonger kvar och vid 39 års ålder så återstår bara fem.
Över 40 är det bara en som klarar av att leverera (undantaget 12 fina matcher av Nikolai Khabibulin) – och det är den bästa någonsin.
Faktum är att den bästa säsongen av alla jag kollat på från 37 och uppåt gjordes av Dominik Hasek 2005-06, då han baserat på sin räddningsprocent jämfört med ligans snitt räddade 28,86 mål mer än medelmålvakten.
Som 41-åring. Året efter var han 42 och stoppade tio kassar mer än han ”skulle”.
Hasek var verkligen något alldeles extra, men det är inte det vi ska prata om.
Därmed inte sagt att målvakter inte kan leverera upp i åldrarna.
Låtom oss titta närmare på vad historien säger om detta.
Det här är en position som förändras enormt genom åren, och jag tror inte det säger oss alltför mycket om åldrandekurvorna om vi börjar gå tillbaka till en tid då målvakter bara stod på knä för att laga avloppet hemma i sommarstugan.
(sidonot: vet inte vad som känns mest avlägset, att målvakter stod upp eller att folk brukade kunna laga saker själva).
Jag har gjort en avgränsning på 00-talet och framåt, för att inrikta mig på målvakter som i alla fall haft en hyfsat jämförbar spelstil med Henke. Vidare har jag gjort en avgränsning på 37 och äldre (dvs från och med nästa säsong för Henke och framåt).
Under 00-talet har det hänt 18 gånger att en 37-åring (eller äldre) haft en räddningsprocent över snittet i ligan.
Det är på intet sätt ett perfekt verktyg att mäta en målvakts prestation, men det säger i alla fall något.
De som lyckats med det är följande: Dominik Hasek x 3, Martin Brodeur x 2, Roberto Luongo x 2, Dwayne Roloson x 2, Ryan Miller x 2 (om han inte tankar fullständigt sista månaden), Ed Belfour x 2, Patrick Roy, Tim Thomas, Curtis Joseph, Nikolai Khabibulin och Johan Hedberg.
Värt att notera att målvakterna i 12 av dessa 18 fall startade minst hälften av sitt lags matcher, och sex av fallen hade minst 60 starter. Det är alltså möjligt att vara bra och gammal även med hög arbetsbörda.
Nåväl, låtom oss gå vidare.
Som ni ser är det här en samling superstjärnor, Dwayne Roloson och Johan Hedberg.
På det stora hela säger detta oss att ungefär en målvakt per säsong klarar av att leverera efter 37 och att det i huvudsak är riktiga elittalanger som gör det – vilket är ett gott tecken, för Lundqvist är verkligen en sådan.
Dock så kvarstår problemet att Rangers inte lär vara redo att utmana kommande säsong.
Flyttar vi gränsen till 38 (sista året på Henkes kontrakt) finns tio säsonger kvar och vid 39 års ålder så återstår bara fem.
Över 40 är det bara en som klarar av att leverera (undantaget 12 fina matcher av Nikolai Khabibulin) – och det är den bästa någonsin.
Faktum är att den bästa säsongen av alla jag kollat på från 37 och uppåt gjordes av Dominik Hasek 2005-06, då han baserat på sin räddningsprocent jämfört med ligans snitt räddade 28,86 mål mer än medelmålvakten.
Som 41-åring. Året efter var han 42 och stoppade tio kassar mer än han ”skulle”.
Hasek var verkligen något alldeles extra, men det är inte det vi ska prata om.
Av allt detta drar jag ett par slutsatser: historien tyder på att det är möjligt för Henke att leverera på en hög nivå under de två säsonger som återstår av hans kontrakt. Få målvakter kan göra det i den åldern, men Henke är inte som andra målvakter.
Det är möjligt att göra det med hög arbetsbörda, men samtidigt tror jag att Henke skulle må bra av lite avlastning.
Som exempel: de 37-plussare som på senaste tid har lyckats göra bra resultat (Ryan Miller och Roberto Luongo) har som mest spelat 40 matcher under någon av de fyra säsongerna de placerat sig på listan.
Slutsatsen blir hur som helst att om Henke själv ska hålla tillräckligt hög nivå för att leda Rangers till Stanley Cup så bör de ske under de två år som återstår av hans kontrakt.
Omöjligt, eller?
VAR STÅR RANGERS SOM LAG?
Låt oss göra en sak väldigt, väldigt klar: det sannolika är att Rangers inte vinner Stanley Cup de närmsta två åren. Det sannolika är faktiskt att de flesta lag inte vinner de Stanley Cup de kommande åren. Faktum är att bara ett lag per år gör det, och då har vi inte ens räknat in nästa lockout (…).
Det är möjligt att göra det med hög arbetsbörda, men samtidigt tror jag att Henke skulle må bra av lite avlastning.
Som exempel: de 37-plussare som på senaste tid har lyckats göra bra resultat (Ryan Miller och Roberto Luongo) har som mest spelat 40 matcher under någon av de fyra säsongerna de placerat sig på listan.
Slutsatsen blir hur som helst att om Henke själv ska hålla tillräckligt hög nivå för att leda Rangers till Stanley Cup så bör de ske under de två år som återstår av hans kontrakt.
Omöjligt, eller?
Foto: Bildbyrån.
VAR STÅR RANGERS SOM LAG?
Låt oss göra en sak väldigt, väldigt klar: det sannolika är att Rangers inte vinner Stanley Cup de närmsta två åren. Det sannolika är faktiskt att de flesta lag inte vinner de Stanley Cup de kommande åren. Faktum är att bara ett lag per år gör det, och då har vi inte ens räknat in nästa lockout (…).
Med det ur vägen: hur ligger Rangers till i sin ombyggnad?
Låt oss börja med att titta på deras talangbank. Jag ska villigt erkänna att talanger inte är min spetskompetens när det gäller min NHL-bevakning, men lyckligtvis finns det folk som har just den kunskapen.
The Athletics Corey Pronman rankade Rangers talangpool som elva i ligan inför den här säsongen (som jämförelse hade han dem som 29:a året innan, så bra jobbat).
Problemet är spetsen. Den enda spelaren som Pronman kvalificerade som high end prospect (dvs någon som kan bli en förstalina/pars-spelare) var centern Filip Chytil, och Rangers hade ingen valp han förutspådde skulle bli legitim stjärna.
Chytil har för övrigt i vinter snittat ungefär en poäng var tredje match med i bästa fall okej underliggande siffror, och det säger väl kanske något om att den råa stjärnpotentialen inte finns där.
Så medan Chytil, och säkerligen också Lias Andersson, Vitaly Kravtsov, Brett Howden och den nyligen värvade Brendan Lemieux (kom över i Kevin Hayes-trejden) kan bli effektiva spelare så saknas den där stjärnan som kan ta en klubb på sina axlar.
Sådana behövs för att vinna. Problemet är bara att de är enormt svåra att få tag i. Oftast sker det i draften.
RANGERS DRAFTVAL
I sommarens draft har Rangers ett val i varje runda, plus att de har Winnipegs förstarundeval samt Dallas och Tampas andrarundeval, som blir förstarundeval om 1) Dallas vinner två rundor och Zuccarello spelar minst hälften av matcherna) och 2) om Tampa vinner Stanley Cup.
Låt oss börja med att titta på deras talangbank. Jag ska villigt erkänna att talanger inte är min spetskompetens när det gäller min NHL-bevakning, men lyckligtvis finns det folk som har just den kunskapen.
The Athletics Corey Pronman rankade Rangers talangpool som elva i ligan inför den här säsongen (som jämförelse hade han dem som 29:a året innan, så bra jobbat).
Problemet är spetsen. Den enda spelaren som Pronman kvalificerade som high end prospect (dvs någon som kan bli en förstalina/pars-spelare) var centern Filip Chytil, och Rangers hade ingen valp han förutspådde skulle bli legitim stjärna.
Chytil har för övrigt i vinter snittat ungefär en poäng var tredje match med i bästa fall okej underliggande siffror, och det säger väl kanske något om att den råa stjärnpotentialen inte finns där.
Så medan Chytil, och säkerligen också Lias Andersson, Vitaly Kravtsov, Brett Howden och den nyligen värvade Brendan Lemieux (kom över i Kevin Hayes-trejden) kan bli effektiva spelare så saknas den där stjärnan som kan ta en klubb på sina axlar.
Sådana behövs för att vinna. Problemet är bara att de är enormt svåra att få tag i. Oftast sker det i draften.
RANGERS DRAFTVAL
I sommarens draft har Rangers ett val i varje runda, plus att de har Winnipegs förstarundeval samt Dallas och Tampas andrarundeval, som blir förstarundeval om 1) Dallas vinner två rundor och Zuccarello spelar minst hälften av matcherna) och 2) om Tampa vinner Stanley Cup.
Alternativ nummer två får ändå ses som fullt möjligt, även jag är skeptisk till Dallas chanser. Nästa sommar äger de alla sin draftval, plus två extra sjunderundeval och dessutom Dallas tredjerundeval – som blir ett förstarundeval om Zuccarello förlänger.
Så de har lite val att göra här – problemet är att vi tenderar att överdriva draftvals betydelse. Scott Cullen, numer skribent på NHL.com men tidigare på TSN, har gjort en stark sammanställning av detta och kontentan är att från val 15 och neråt är det mest sannolika att spelaren i fråga blir en fjärdelinespelare – eller sämre.
Har man inga höga val så måste man istället alltså ha många val, men inte ens då finns det några garantier.
Vill man ha en hyfsad säker stjärna så måste man drafta riktigt högt. Det lär dock inte Rangers göra i sommar.
De har visserligen åderlåtit sig själva på kompetens genom skicka bort två av sina bästa forwards, men de inledde ändå den Zuccarello/Hayes-fria våren med åtta lag mellan dem och sistaplatsen, och då har så klart flera lag under dem också skickat bra spelare.
Rangers ska antingen falla igenom fullständigt eller ha en väldigt tur i draftlotteriet (eller träffa helrätt med ett lite lägre val) för att få en stjärna.
Kan det hända? Ja, men det är många om där.
Men låt oss säga att det händer. De får en rookie som kan gå rätt in i ligan och som kan vara en stjärna år två.
Räcker det för att utmana om två år? Nej. Det leder oss till steg två i den här ekvationen, om vi försöker titta på vad som krävs för att Rangers ska utmana inom två år.
ARTEMI PANARIN OCH ERIK KARLSSON?
Vi vet sedan gammalt att de sista åren av ett stort UFA-kontrakt tenderar att bli jobbiga, men de första åren ångrar man sällan – och rör det sig om en verklig elittalang så kan de dessutom fortsätta att vara effektiva tämligen högt upp i åldern.
Så de har lite val att göra här – problemet är att vi tenderar att överdriva draftvals betydelse. Scott Cullen, numer skribent på NHL.com men tidigare på TSN, har gjort en stark sammanställning av detta och kontentan är att från val 15 och neråt är det mest sannolika att spelaren i fråga blir en fjärdelinespelare – eller sämre.
Har man inga höga val så måste man istället alltså ha många val, men inte ens då finns det några garantier.
Vill man ha en hyfsad säker stjärna så måste man drafta riktigt högt. Det lär dock inte Rangers göra i sommar.
De har visserligen åderlåtit sig själva på kompetens genom skicka bort två av sina bästa forwards, men de inledde ändå den Zuccarello/Hayes-fria våren med åtta lag mellan dem och sistaplatsen, och då har så klart flera lag under dem också skickat bra spelare.
Rangers ska antingen falla igenom fullständigt eller ha en väldigt tur i draftlotteriet (eller träffa helrätt med ett lite lägre val) för att få en stjärna.
Kan det hända? Ja, men det är många om där.
Men låt oss säga att det händer. De får en rookie som kan gå rätt in i ligan och som kan vara en stjärna år två.
Räcker det för att utmana om två år? Nej. Det leder oss till steg två i den här ekvationen, om vi försöker titta på vad som krävs för att Rangers ska utmana inom två år.
ARTEMI PANARIN OCH ERIK KARLSSON?
Vi vet sedan gammalt att de sista åren av ett stort UFA-kontrakt tenderar att bli jobbiga, men de första åren ångrar man sällan – och rör det sig om en verklig elittalang så kan de dessutom fortsätta att vara effektiva tämligen högt upp i åldern.
Och vi vet att vi har två exceptionella spelare som ska ut på marknaden i sommar. Artemi Panarin han är en av ligans absolut mest dynamiska yttrar och Erik Karlsson är den här generationens bästa back.
Gällande Panarin så verkar det vara en vedertagen sanning att han vill spela på en destination längs med kusterna, antingen något som är varmt och gött eller något som är pulserande och häftigt. Alltså New York.
Gällande Karlsson har samtal ägt rum mellan honom och Sharks ledning, men jag tror ändå att han till slut kommer att testa marknaden – och helt ärligt, visst är det väldigt lätt att tänka sig Erik på Broadway?
Om vi nu ponerar att båda skulle vilja komma till Rangers skulle det så klart kräva en hel massa jonglerande – lågt räknat skulle de tillsammans kosta minst 20 miljoner mot lönetaket.
De nästan 17 miljonerna de har upplåsta i Brendan Smith, Marc Staal och Kevin Shattenkirk (alla med varierande grad av trejdskydd) skulle behöva åtgärdas, men skulle två spelare av den kalibern vilja komma till ett lag som i ärlighetens namn inte har en klar väg tillbaka till toppen utstakad, då får man hitta ett sätt att lösa det.
DEN PERFEKTA STOMMEN
Så, det mest realistiska scenario jag kan hitta för att Henke ska kunna leda Rangers till Stanley Cup är följande: två år från nu levererar en 38-åring Henrik Lundqvist målvaktsspel som är över medel i ligan, kombinerat med fin uppbackning av Alexander Georgiev som tillåter honom att vila mer än han gjort tidigare i karriären.
19.00: Edmonton Oilers – Columbus Blue Jackets
Odds från Hajper: Hemmaseger 4,15. Kryss 4,40. Bortaseger 1,71.
22.00: Chicago Blackhawks – Los Angeles Kings
Odds från Hajper: Hemmaseger 2,35. Kryss 4,10. Bortaseger 2,60.
01.00: Buffalo Sabres – Toronto Maple Leafs
Odds från Hajper: Hemmaseger 4,50. Kryss 4,50. Bortaseger 1,64.
01.00: Carolina Hurricanes – Florida Panthers
Odds från Hajper: Hemmaseger 2,55. Kryss 4,00. Bortaseger 2,40.
01.00: New Jersey Devils – Boston Bruins
Odds från Hajper: Hemmaseger 5,20. Kryss 4,70. Bortaseger 1,54.
01.00: Pittsburgh Penguins – Montreal Canadiens
Odds från Hajper: Hemmaseger 2,45. Kryss 4,00. Bortaseger 2,55.
01.00: Ottawa Senators – Tampa Bay Lightning
Odds från Hajper: Hemmaseger 6,10. Kryss 5,35. Bortaseger 1,42.
02.00: Detroit Red Wings – Arizona Coyotes
Odds från Hajper: Hemmaseger 3,25. Kryss 4,00. Bortaseger 2,00.
02.00: Dallas Stars – St. Louis Blues
Odds från Hajper: Hemmaseger 3,40. Kryss 4,00. Bortaseger 1,95.
04.00: Minnesota Wild – Calgary Flames
Odds från Hajper: Hemmaseger 3,55. Kryss 4,10. Bortaseger 1,90.
Gällande Panarin så verkar det vara en vedertagen sanning att han vill spela på en destination längs med kusterna, antingen något som är varmt och gött eller något som är pulserande och häftigt. Alltså New York.
Gällande Karlsson har samtal ägt rum mellan honom och Sharks ledning, men jag tror ändå att han till slut kommer att testa marknaden – och helt ärligt, visst är det väldigt lätt att tänka sig Erik på Broadway?
Om vi nu ponerar att båda skulle vilja komma till Rangers skulle det så klart kräva en hel massa jonglerande – lågt räknat skulle de tillsammans kosta minst 20 miljoner mot lönetaket.
De nästan 17 miljonerna de har upplåsta i Brendan Smith, Marc Staal och Kevin Shattenkirk (alla med varierande grad av trejdskydd) skulle behöva åtgärdas, men skulle två spelare av den kalibern vilja komma till ett lag som i ärlighetens namn inte har en klar väg tillbaka till toppen utstakad, då får man hitta ett sätt att lösa det.
Erik Karlsson. Foto: Bildbyrån.
DEN PERFEKTA STOMMEN
Så, det mest realistiska scenario jag kan hitta för att Henke ska kunna leda Rangers till Stanley Cup är följande: två år från nu levererar en 38-åring Henrik Lundqvist målvaktsspel som är över medel i ligan, kombinerat med fin uppbackning av Alexander Georgiev som tillåter honom att vila mer än han gjort tidigare i karriären.
Kapten Erik Karlsson håller Norris-nivå och framåt är Artemi Panarin och Mika Zibanejad en av ligans mest dynamiska duos, vilket skapar utrymme för Jack Hughes, som de draftad via en fullträff i draftlotteriet, att ducka den tuffaste bevakningen och därmed kunna leda en oerhört produktiv andrakedja.
Rangers har krånglat sig ur sina jobbigaste kontrakt och haft tur med hur deras talanger valda med lägre draftval utvecklats – och då kan de utmana i den östra konferensen.
Det är inte det enda scenario där Henke skulle kunna leda Rangers till Stanley Cup, men i min förvirrande hjärna så är det nog det mesta realistiska.
Problemet är bara att det är väldigt osannolikt att allt det här händer, och det är likaledes osannolikt att Henke får vinna sin ring med Rangers.
Med sport är ju till för att drömmar, eller hur?
***
Rangers ser ni i NHL-studion på söndag, mot Washington Capitals (igen, faktiskt). 18.30 är starttiden för detta.
Kul att se Capitals som liksom känns som att de är redo att växla upp igen, likt ifjol. Nick Jensen och Carl Hagelin är bra komplementsvärvningar och de har alltjämt ett bra försvar, en enastående centrallinje och tidernas kanske bästa målskytt.
Columbus har rustat rejält och Penguins är alltid Penguins (om de tar sig in), men Capitals är väl ändå laget att slå i Metro?
***
Och på tal om Columbus kan ni se denna all in-satsande klubb på lördag klockan 19.00, då de tar sig än Edmonton. Också en kul match i bra tid.
***
På tal om Columbus så fick jag i samband med deadline höra att Vancouver visade intresse för Alexander Wennberg, som till och med varit petad sedan Matt Duchenes ankomst. Han har en del att bevisa den här våren Wennberg, något annat går inte att säga.
***
Till Hockeyklubben på måndag erbjuder jag en liten enkät som var väldigt rolig att göra. Frågan: om du fick ta en egenskap från en annan NHL-svensk och lägga till i ditt eget spel, vilken skulle det bli?
***
Nashville är klara vinnare i en kategori av deadline: sympatimätaren. Värvningarna av Brian Boyle och Wayne Simmonds tror jag kommer få många att unna det här laget framgångar.
***
Kommer befinna mig i Tampa kommande vecka. Ska bli en sann fröjd att se denna fantastiska lagmaskin. Har stora förväntningar på mötet Lightning–Jets. DE båda lagen bjöd på en sprakande show när lagen möttes tidigare den här säsongen.
***
På tal om att vi visar Washington i NHL-studion på söndag så vill jag passa på att damma av den heltäckande avhandling jag tidigare den här säsongen skrev om Alexander Ovechkins status som tidernas kanske bästa målskytt.
Både gällande peak och kontinuitet så är han ett absolut fenomen när det gäller att få trissan i nät – och den här texten är inte direkt mindre aktuell nu när han går mot sin åttonde raka 50-målssäsong.
https://hockeynews.se/articles/5335/
Kommer också att tala i ämnet i NHL-studion, så ännu en anledning att kika in där.
Rangers har krånglat sig ur sina jobbigaste kontrakt och haft tur med hur deras talanger valda med lägre draftval utvecklats – och då kan de utmana i den östra konferensen.
Det är inte det enda scenario där Henke skulle kunna leda Rangers till Stanley Cup, men i min förvirrande hjärna så är det nog det mesta realistiska.
Problemet är bara att det är väldigt osannolikt att allt det här händer, och det är likaledes osannolikt att Henke får vinna sin ring med Rangers.
Med sport är ju till för att drömmar, eller hur?
Mika Zibanejad. Foto: Bildbyrån.
***
Rangers ser ni i NHL-studion på söndag, mot Washington Capitals (igen, faktiskt). 18.30 är starttiden för detta.
Kul att se Capitals som liksom känns som att de är redo att växla upp igen, likt ifjol. Nick Jensen och Carl Hagelin är bra komplementsvärvningar och de har alltjämt ett bra försvar, en enastående centrallinje och tidernas kanske bästa målskytt.
Columbus har rustat rejält och Penguins är alltid Penguins (om de tar sig in), men Capitals är väl ändå laget att slå i Metro?
***
Och på tal om Columbus kan ni se denna all in-satsande klubb på lördag klockan 19.00, då de tar sig än Edmonton. Också en kul match i bra tid.
***
På tal om Columbus så fick jag i samband med deadline höra att Vancouver visade intresse för Alexander Wennberg, som till och med varit petad sedan Matt Duchenes ankomst. Han har en del att bevisa den här våren Wennberg, något annat går inte att säga.
***
Till Hockeyklubben på måndag erbjuder jag en liten enkät som var väldigt rolig att göra. Frågan: om du fick ta en egenskap från en annan NHL-svensk och lägga till i ditt eget spel, vilken skulle det bli?
***
Nashville är klara vinnare i en kategori av deadline: sympatimätaren. Värvningarna av Brian Boyle och Wayne Simmonds tror jag kommer få många att unna det här laget framgångar.
***
Kommer befinna mig i Tampa kommande vecka. Ska bli en sann fröjd att se denna fantastiska lagmaskin. Har stora förväntningar på mötet Lightning–Jets. DE båda lagen bjöd på en sprakande show när lagen möttes tidigare den här säsongen.
***
På tal om att vi visar Washington i NHL-studion på söndag så vill jag passa på att damma av den heltäckande avhandling jag tidigare den här säsongen skrev om Alexander Ovechkins status som tidernas kanske bästa målskytt.
Både gällande peak och kontinuitet så är han ett absolut fenomen när det gäller att få trissan i nät – och den här texten är inte direkt mindre aktuell nu när han går mot sin åttonde raka 50-målssäsong.
https://hockeynews.se/articles/5335/
Kommer också att tala i ämnet i NHL-studion, så ännu en anledning att kika in där.
Kvällens/nattens NHL-matcher
19.00: Edmonton Oilers – Columbus Blue Jackets
Odds från Hajper: Hemmaseger 4,15. Kryss 4,40. Bortaseger 1,71.
22.00: Chicago Blackhawks – Los Angeles Kings
Odds från Hajper: Hemmaseger 2,35. Kryss 4,10. Bortaseger 2,60.
01.00: Buffalo Sabres – Toronto Maple Leafs
Odds från Hajper: Hemmaseger 4,50. Kryss 4,50. Bortaseger 1,64.
01.00: Carolina Hurricanes – Florida Panthers
Odds från Hajper: Hemmaseger 2,55. Kryss 4,00. Bortaseger 2,40.
01.00: New Jersey Devils – Boston Bruins
Odds från Hajper: Hemmaseger 5,20. Kryss 4,70. Bortaseger 1,54.
01.00: Pittsburgh Penguins – Montreal Canadiens
Odds från Hajper: Hemmaseger 2,45. Kryss 4,00. Bortaseger 2,55.
01.00: Ottawa Senators – Tampa Bay Lightning
Odds från Hajper: Hemmaseger 6,10. Kryss 5,35. Bortaseger 1,42.
02.00: Detroit Red Wings – Arizona Coyotes
Odds från Hajper: Hemmaseger 3,25. Kryss 4,00. Bortaseger 2,00.
02.00: Dallas Stars – St. Louis Blues
Odds från Hajper: Hemmaseger 3,40. Kryss 4,00. Bortaseger 1,95.
04.00: Minnesota Wild – Calgary Flames
Odds från Hajper: Hemmaseger 3,55. Kryss 4,10. Bortaseger 1,90.
