Lundqvists kritik: "Då ska han ta den"

Det var ungefär sju minuter in i den förstaperioden som Matinpalo pricksköt in pucken via den bortre stolpen.

Detta efter att Sverige stod för en spelmässigt bra start och hade ett jätteläge redan i första minuten i samband med en två mot ett kontring. Då klarade finske målvakten Juuse Saros avslutet från Adrian Kempe.

Målvaktsexperten menade att Filip Gustavsson hade kunnat göra ett bättre ingripande, även om han var misstänkt skymd av Elias Lindholm som stod i skottlinjen.

– Jag har kollat ett par gånger i slowmotion för att se om han är skymd. Då ska han ta den. Men jag vill gärna som målvakt att man tar bortre stolpen om en försvarare försöker täcka.

Finland utökade sedan ledningen till 2-0 genom Anton Lundell, där pucken lobbades över honom efter att ha studsat på hjälmen. En situation som videobedömdes för hög klubba.

– Det är "puck luck" som man gärna vill ha. Ibland studsar det med en. Just den situationen, det är en styrning framför mål och han försöker göra en räddning. Tyvärr tappar man ofta sikten av pucken när den går rätt upp sådär. Lite otur. Han måste hitta känslan i matchen, han gjorde några viktiga räddningar efter målet.

Sedan väcktes debatt ifall det ska vara målvaktsinterference. Det tycker dock inte Henrik Lundqvist.

– Jag tycker att det där är alldeles för lite för att vara interference. Gustavsson kan spela sin klart situation. Ja, klubban snuddar vid honom men det räcker inte.

Även Kim Martin Hasson uttryckte kritik mot Gustavsson målvaktsspel.

– Den (1-0-målet) vill nog Gustavsson ha. Han har inte riktigt kommit in i turneringen som han själv ville. 2-0 studsar på hjälmen och in, det är lite oturligt. Spelar inte han upp sig... Ja, då får man fundera på om man ska köra vidare med honom.

Matchen pågår.