Kräver Larssons avgång – avslöjar missnöjet bakom

Rysslands eventuella återkomst till den internationella ishockeyn har väckt starka reaktioner.

Efter det uppmärksammade beslutet från idrottens skiljedomstol Cas har flera nationer tagit ställning mot ett ryskt deltagande i kommande mästerskap.

Svenska ishockeyförbundets ordförande Anders Larsson meddelade inledningsvis att Sverige inte planerade någon bojkott.

Men under tisdagen kom vändningen.

Efter att bland andra Finland och Norge markerat mot Ryssland meddelade Svenska ishockeyförbundet att Tre Kronor inte kommer att spela mot landet i kommande VM-turneringar.

Beskedet har däremot inte fått kritiken mot förbundsledningen att tystna.

Kräver Anders Larssons avgång

Hockeysupporterunionen har i ett öppet brev riktat skarp kritik mot Anders Larssons agerande och förbundets hantering av frågan.

Supporterorganisationen anser att Sverige borde ha tagit tydligare ställning från början och menar att förtroendet för ordföranden nu är förbrukat.

Därför kräver man hans avgång.

Hockeynews har pratat med en representant för Hockeysupporterunionen, som utvecklar kritiken och förklarar varför organisationen nu väljer att agera.

Varför väljer ni att gå ut med det här uttalandet just nu?

– Situationen krävde det. Det handlar om svagheten i ledningen, där man först var helt emot en bojkott och sedan, när andra länder tog täten, vågade uttala sig. Det har också kommit antydningar om att Sverige inte ens var med i diskussionerna om att vägra spela mot Ryssland, samtidigt som det verkar ha funnits en annan inriktning när det gäller att avsätta ordföranden i Internationella ishockeyförbundet än vad övriga länder hade. Då får vi använda de medel vi har för att påverka.

Ni skriver att förtroendet för Anders Larsson är förbrukat. Vad är det framför allt som har fått er att tappa förtroendet för honom?

– Det handlar om ett svagt ledarskap. Att inte våga stå för något och inte våga vara först ut. Om det stämmer som det antyds från det finska och lettiska förbundet, att Sverige inte ens var med i diskussionerna, är det väldigt svagt. Sedan handlar det också om viljan att påverka vad spelare kan och får säga och vad lagen kan och får säga. Det är högst orimligt att de går ut med sådana instruktioner. Sedan vet jag inte om det stämmer eller vad de vill uppnå med det.

Kritiken handlar framför allt om hur Svenska ishockeyförbundet hanterat frågan från början. Enligt Hockeysupporterunionen borde Sverige ha tagit en tydligare position redan innan andra nationer agerade.

Vad hade ni velat se att Anders Larsson och Svenska ishockeyförbundet gjorde annorlunda i frågan om Rysslands återkomst?

– En klar och tydlig ståndpunkt redan från början. Man skulle inte först gå ut och säga att man inte ska bojkotta och sedan, när grannländerna säger att det är orimligt och sponsorer meddelar att de avbryter sina samarbeten, komma fram till att det enda rimliga är att inte spela. Det hade vi velat se från början. Man ska inte vara feg och tassa efter andra, utan våga ta täten och vara drivande.

I kritiken hänvisar supporterorganisationen även till uppgifter som Expressen rapporterat om, gällande Sveriges agerande under diskussionerna inom Internationella ishockeyförbundet.

Ni hänvisar till uppgifter från Finland om att Anders Larsson inte motsatte sig ett ryskt deltagande under IIHF möte. Hur säkra är ni på de uppgifterna?

– Vi har inte faktakollat mer än det som Expressen har gått ut med. De har kompetenta journalister som gör det journalistiska arbetet. Vi är supportrar som ägnar oss åt supporterfrågor, så vi har inte själva hört av oss till det finska förbundet. Vi förlitar oss på det journalistiska arbete som andra har gjort.

Misstänker en egen agenda

Missnöjet stannar däremot inte vid hanteringen av Rysslandsfrågan.

I sitt öppna brev ifrågasätter Hockeysupporterunionen även vem Anders Larsson egentligen företräder. Organisationen menar att hans agerande väcker frågor om vilka intressen som styr besluten.

Ni skriver att Anders Larsson inte representerar era röster utan sin egen. Hur tänker ni då?

– Man kan ana att han verkar driva en agenda för att positionera sig för en framtid inom det internationella förbundet. Det är ett politiskt spel som jag som supporter inte riktigt förstår mig på. Men tittar man på världsidrotten ser man att många vill åt olika poster. Då vet man inte riktigt vem man arbetar för. Vad tänker man då? Det vet jag inte, och det är spekulationer från min sida. Men har han en försiktig hållning för att göra sig aktuell för en position någon annanstans, eller arbetar han för svensk ishockeys bästa?

Är det framför allt Anders Larssons agerande i den här frågan som gör att ni kräver hans avgång, eller finns det ett större missnöje med hans ledarskap?

– Det har funnits ett missnöje även i tidigare frågor. Vad står svensk hockey för egentligen? Nu har det blivit för många saker under för lång tid som gör att vi har börjat ifrågasätta förtroendet.

Supporterorganisationen lyfter också fram förbundets ansvar att stå upp för sina värderingar, även när det innebär att gå emot internationella beslut.

Som exempel pekar man på den tidigare diskussionen om Red Bulls sponsorsamarbete med SHL, där supporterföreningar försökte påverka genom föreningsdemokratin.

Hur ser ni på Svenska ishockeyförbundets ansvar att stå upp för värderingar även när det innebär att gå emot ett beslut från IIHF?

– På samma sätt som i Red Bull-diskussionen. SHL representerar klubbarna, och när vi tycker att SHL gör fel genom att ta beslut om sponsring har vi agerat genom föreningsdemokratin och fått fem klubbar att agera emot det. På samma sätt har förbundet ett ansvar att stå upp för mänskliga rättigheter och visa att sådant här inte är okej. IIHF har haft flera år på oss att rätta sig efter de regler som CAS har krävt. Då borde Sverige ha agerat för att få reglerna rättade. Men nu har man inte gjort det, och då får man också stå upp för det.

”Vi har bara fått positiva reaktioner”

Enligt Hockeysupporterunionen har uttalandet fått stöd från organisationens medlemsföreningar.

Har ni fått någon respons från era andra medlemsföreningar efter uttalandet?

– Vi har bara fått positiva reaktioner. Inför publiceringen frågade vi om det var något vi skulle göra och om de stod bakom det. Då fick vi bara positiva svar. Vi känner därför att vi har medlemmarna med oss, och supporterföreningarna har också varit positiva. Vi är några föreningar som har gått före i den här frågan.

Trots kravet på avgång stänger organisationen inte helt dörren för att förtroendet ska kunna återupprättas. Men då krävs förändringar.

Vad skulle krävas för att ni skulle kunna återfå förtroendet för Anders Larsson?

– Antingen att han avgår eller att övriga förbundet tar över kommunikationen och gör tydliga uttalanden, utan att styra vad spelare och föreningar får säga. Nu har man sagt att man inte ska spela, vilket är en bra start. Men man kan vara tydligare med hur man ska driva frågan framöver, både inom svensk och internationell hockey.

Så ska de försöka påverka

Om Anders Larsson väljer att sitta kvar tänker Hockeysupporterunionen fortsätta arbetet.

Precis som i den tidigare sponsorfrågan är ambitionen att påverka klubbarna och på så sätt driva frågan vidare inom svensk ishockey.

Om han inte avgår – vad är då nästa steg från er sida?

– Vi är stärkta av agerandet i Red Bull-frågan. Vårt arbetssätt är långsiktigt och demokratiskt. Vi försöker påverka våra föreningar, som sedan i sin tur arbetar vidare med frågan. Nu är det årsmöten först framåt våren, så den vägen är långsam och trög. Men det är också bra på ett sätt, det ska inte gå att kasta allt över ända på några dagar. Det är ett av sätten vi arbetar på: att försöka påverka genom föreningsdemokratin.