Här är höstbetygen på Leksand – spelare för spelare

Betygsskala:

1. Underkänd
2. Godkänd
3. Bra
4. Väldigt bra
5. Extremt bra

Betygen är gemensamt satta av samtliga medlemmar i podcasten Cirkus Leksand. För att höra resonemangen kring betygen, lyssna på senaste avsnittet här.

Målvakter

Robin Christoffersson – Betyg: 2
Har gjort det som kan förväntas av honom i rollen som tillfällig lösning. Ingen matchvinnare, men heller inget som sticker ut negativt sett till förutsättningarna. Ett godkänt inhopp i ett svårt läge.

Marcus Gidlöf – Betyg: 2
Har haft skadebekymmer och begränsad hjälp från laget, vilket påverkat både spel och statistik. Trots det finns en viss trygghet i hans spel och han stod under perioden när laget tog sina vinster. Godkänd helhet.

Jakob Hellsten – Betyg: 2
Har blandat riktigt svaga insatser med några matcher som räddar betyget, inklusive ett par nollor. Släpper för många enkla mål och når inte upp till fjolårets nivå, men landar ändå precis på godkänt.

Backar

Matt Caito – Betyg: 1
En klar underprestation i relation till rollen som ledande back. Syns för lite i matcherna och har haft stora problem defensivt, vilket också speglas i siffrorna. Underkänt.

Anton Johansson – Betyg: 2
Var en av lagets bättre spelare före skadan och visade då tydliga toppbackskvaliteter, framför allt offensivt. Efter comebacken har spelet varit ojämnt med flera försvarsmissar, vilket drar ner helhetsintrycket till godkänt.

Alexander Lundqvist – Betyg: 3
Stabil över tid och pålitlig i sin roll. Var mer framträdande i början av säsongen, men har fortsatt varit en spelare att luta sig mot. En jämn prestation som håller nivån ”bra”.

Joonas Lyytinen – Betyg: 1
Tar för stora risker och fattar ofta märkliga beslut med pucken, vilket skapar onödiga problem. Kan bidra fysiskt i egen zon, men helhetsintrycket präglas av osäkerhet och låg tillförlitlighet.

Stefan Milosevic – Betyg: 2
Har varit godkänd sett till förväntningarna och bidrar med fysik, men spelet är fortfarande opolerat. Behöver spela med mer tydlighet och aggressivitet för att ta nästa steg.

Fred Nilsson – Betyg: 2
Inledde säsongen starkt och visade att SHL-nivå finns där. Har därefter tappat och hamnat utanför, men starten väger tillräckligt tungt för ett godkänt betyg. Skulle sannolikt må bra av en tydligare och större roll.

Olle Strandell – Betyg: 3
Har tagit chansen han fått av Johan Hedberg och förvaltat det stora förtroendet väl. Visar jämnhet över tid och har varit lagets bästa back hittills.

Forwards

Peter Cehlarik – Betyg: 1
Poängproduktionen ser bra ut på pappret, men spelet motsvarar inte kraven på en ledande spelare och lagkapten. Driver inte laget som förväntat och påverkar matchbilden för lite trots stort ansvar.

Zaki Crookes – Betyg: 3
Har klivit in och levererat över förväntan. Skapar saker i spelet och bidrar mer än vad som var givet på förhand. En tydlig positiv överraskning.

Arvid Eljas – Betyg: 2
Visade tidigt att han kan driva spel och ta ansvar innan skadan. Efter comebacken har han varit mer anonym, men helheten pekar mot en stabil SHL-spelare längre ner i hierarkin.

Gabriel Fortier – Betyg: 3
Har vuxit in i rollen efter en svag försäsong och bidrar med både arbete och poäng. Passar bra i systemet, spelar med attityd och gör nytta även när poängen uteblir.

Andro Kaderli – Betyg: 4
Har levererat på en hög nivå match efter match och tillför kvaliteter som saknas hos många andra. En av lagets viktigaste spelare sett till helhetsbidrag och en tydlig byggsten framåt.

Marcus Karlberg – Betyg: 1
Medstudsen från fjolåret är helt borta och produktionen uteblir. Arbetsinsatsen finns där, men effekten i spelet räcker inte till. En tung säsong hittills.

Jon Knuts – Betyg: 2
Har i många matcher gjort det som kan krävas av honom, ofta i tuffa matchups. Begränsad offensiv och svaga siffror, men ändå godkänd i sin roll.

Tinus Luc Koblar – Betyg: 4
Ett av säsongens stora utropstecken och lagets bästa spelare sett över tid. Har bidragit med energi, fysik och offensivt driv långt över förväntan. Önskvärt med ännu mer produktion.

Oskar Lang – Betyg: 1
En av de största besvikelserna sett till meriter och förväntningar. Skapandet och påverkan i spelet har minskat markant, trots att han inte dragits med skador. Solklart underkänt.

Michael Lindqvist – Betyg: 3
När han är på isen finns alltid ett offensivt hot och ett skott som kan avgöra matcher. Har varit bra i perioder och laget saknar honom tydligt när han är borta, även om jämnheten kan bli bättre.

Wiktor Nilsson – Betyg: 2
Har haft en ojämn start men formen är på väg upp. Visar mer mod med pucken, tar avslut och driver spel i offensiv zon. Godkänd och finns mer att ta av.

Nolan Stevens – Betyg: 1
Har en hög högstanivå men når den alldeles för sällan. Med den istid och roll han haft krävs större avtryck. Måste visa mycket mer.

Lukas Vejdemo – Betyg: 2
Växte in i säsongen efter en svag start och har därefter varit stabil. En nyttig allroundspelare som gör jobbet, men utan att sticka ut offensivt.

Max Veronneau – Betyg: 1
Skickligheten finns, men efter skadan har han varit totalt osynlig. Grov underprestation sett till kapacitet och förväntningar.

Kalle Östman – Betyg: 1
Har inte fått det att stämma trots större ansvar. Spelmässigt har utvecklingen gått bakåt och helhetsintrycket är att han krympt snarare än vuxit i rollen.

August Lissel, Dennis Altörn och Victor Johansson har spelat för lite för att betygsättas.