Betygskala:
⭑ = Underkänt
⭑⭑ = Godkänt
⭑⭑⭑ = Bra
⭑⭑⭑⭑ = Mycket bra
⭑⭑⭑⭑⭑ = Superb
Målvakter: ⭑⭑
Victor Brattström, 14 matcher, 3,10 insläppta per match, räddningsprocent 87,9
Jonas Gunnarsson, 7 matcher, 2,26, 91,2
Simon Carlsson, 4 matcher, 2,90, 88,0
Leon Contreras, 2 matcher, 2,53, 89,5
Kommentar: Victor Brattström var för mig inför säsongen en trygg punkt, som man inte skulle behöva fundera så mycket kring. Det är en bild som naggats lite i kanten under första halvan av säsongen. Han står på 8–6 i vinster–förluster och har varit skadad en del. Det, tillsammans med att Simon Carlsson inte tagit ett steg i utvecklingen som man kanske hoppats på, skapade en situation som man behövde lösa genom att Jonas Gunnarsson värvades. Statistiskt är inte ”Brattens” siffror lysande heller, faktum är att han är en av de sämre målvakterna vilket förvånar. Samtidigt tycker jag inte att Brattström varit orsaken de gånger AIK förlorat med honom. Med det sagt – ”JG” har spelat bättre och skulle kunna bli den målvakt AIK går med i de största och viktigaste matcherna.
Backar: ⭑⭑⭑
Simon Åkerström, 25 matcher, 3+22, +4
William Pethrus, 22 matcher, 4+10, +7
Alfred Barklund, 20 matcher, 3+4, –2
Viggo Gustafsson, 22 matcher, 0+6, –4
Jack York, 15 matcher, 2+3, +2
Gustav Sjöqvist, 14 matcher, 2+0, –2
Anders Grönlund, 20 matcher, 0+2, –1
Edvin Isén, 6 matcher, 0+1, –3
Lukas Schünzel, 5 matcher, 0+0, –3
Nikodemus Wernqiuist, 16 matcher, 0+0, –3
Kommentar: Velar mellan två och tre i betyget, men landar ändå i att AIK:s backar har varit bra, dock utan att glänsa särskilt. Man har gjort vad som förväntats, och det som trillar över till en trea är att AIK varit så skadedrabbat och tvingats hantera olika situationer men ändå hänger med i racet om topp två. Det ska dock nämnas att AIK bara mött Kalmar en gång (förlust), Modo två gånger (förluster) och Björklöven två gånger (förluster). Man har bara mött BIK en gång, då man vann. Men i övrigt, hur hög kapacitet har man egentligen visat? Simon Åkerström ska nämnas, som leder backarnas poängliga och har stuckit ut positivt. Tycker inte någon har underpresterat, men prestationen behöver komma upp en nivå på övriga för att slå de bästa lagen, vilket ju faktiskt är målsättningen här.
Forwards: ⭑⭑⭑
Scott Pooley, 25 matcher 14+18, +0
Ludwig Blomstrand, 21 matcher, 8+10, –1
Oscar Nord, 25 matcher, 8+9, +4
Daniel Ljungman, 25 matcher, 8+8, +1
Oskar Magnusson, 25 matcher, 9+4, +5
Jesper Emanuelsson, 19 matcher, 3+9, –3
Christopher Bengtsson, 23 matcher, 3+9, –1
John Dahlström, 18 matcher, 3+3, +0
Rasmus Rudslätt, 14 matcher, 1+5, +0
Hugo Pettersson, 6 matcher, 4+1, +1
Oliver Tärnström, 22 matcher, 1+4, –3
Borna Kopac, 21 matcher, 2+2, +5
Sid Boije, 21 matcher, 0+4, +1
Martin Johnsen, 4 matcher, 2+0, –2
Elliot Sigrell, 20 matcher, 2+0, –5
Erik Aterius, 25 matcher, 0+0, –5
Kommentar: Som nämnt på backsidan så har AIK en bit kvar för att slå de bästa lagen, vilket man inte visat att man kan ännu. Men vi ska också komma ihåg att AIK varit ett av ligans mest skadedrabbade lag och det är bland forwards man varit mest drabbat. Man saknar ju alltjämt två spelare som ska vara bärande men inte ens spelat än i Daniel Muzito-Bagenda och Christoffer Björk.
Det är knappast någon slump att det är spelarna med flest matcher som också varit bäst. Scott Pooley har varit på en egen nivå i AIK, och en av ligans bästa forwards hittills, mer komplett än tidigare i mina ögon. Hans kedja med Ljungman och Blomstrand har varit avgörande, så även insatserna från Magnusson och Nord. Emanuelsson har också varit bra. Sammantaget blir det en trea, forwards har varit bra men totalt sett behöver man få ut mer från fler och framförallt visa det i matcherna mot de bästa lagen.
Tränarna: ⭑⭑⭑⭑
Fredrik Hallberg, huvudtränare
Niklas Andersson, assisterande
Mattias Persson Ulvegård, assisterande
Alexander Hamberg, målvaktstränare
Richard Gynge, sports advisor
Kommentar: Spolar vi tillbaka till före sommaren så var det väl egentligen aldrig meningen att Hallberg skulle vara huvudtränare, och enligt uppgifter fanns det tankar hos klubbledningen på att komplettera staben under säsongen. Men nu har man av allt att döma gått vidare från de planerna och Hallberg har tillsammans med sina assisterande styrt laget på ett bra sätt, skapat stabilitet
Jag tycker inte att man ska titta för mycket på avståndet till Björklöven här och nu, utan snarare se till att AIK presterat på en bra nivå under en halv säsong där man ofta saknat många spelare. Därför tycker jag att man förtjänar ett starkt betyg i halvtid, samtidigt som man också behöver leverera bättre mot de bästa lag.
Totalt: ⭑⭑⭑⭑⭑⭑⭑⭑⭑⭑⭑⭑ (12 stjärnor)
Frågetecknet
Hur bra är det här laget?
Kommentar: Jag har nämnt det flera gånger – hur hög är kapaciteten? Kan man rå på de bästa lagen framöver – ja det kommer man få visa inom kort, exempelvis sista matchen före jul då Björklöven kommer till Hovet igen. AIK kommer även – otroligt nog – att möta BIK Karlskoga tre gånger på fem matcher från 29 december till 9 januari. Efter det kommer matcher mot Modo och Kalmar. Där har AIK verkligen en chans att flytta fram positionerna.
