Challe och Junland om Örebro-snackisen: ”Fullständigt irrelevant”

Lyssna på avsnittet i spelaren nedan, eller sök i valfri poddspelare, till exempel Spotify eller på Youtube.

Martin Filanders lön i Örebro har blivit ett omdiskuterat ämne.

Enligt uppgifter från Sportbladet - som diskuterades i podden ska SHL-tränaren tjäna omkring 200 000 kronor i månaden.

Men Charles Berglund tycker inte att den enskilda summan är det mest intressanta.

– Det kan bara den som har gett okej till att betala ut den månadslönen svara på. Det är ju faktiskt sportchef och styrelse i Örebro som har bestämt att han ska ha, om han nu har det, 200 000 i månaden.

Berglund, som själv har arbetat som tränare på högsta nivå, pekar också på de speciella villkor som följer med yrket.

– Det är inte helt lätt. Du får flytta rätt mycket. Har du familj och yngre barn kanske de bor kvar på hemorten. Du tar ett steg ifrån att bo med din familj för att utföra ditt jobb.

Hans slutsats är därför tydlig.

– Det finns saker som gör att jag tycker att man ska tjäna bra som hockeytränare i högsta serien, definitivt.

Men exakt var lönen ska ligga bryr han sig betydligt mindre om.

– Om det är exakt 200 000, 300 000 eller 100 000, det skiter jag fullständigt i. Det kan bara den som valt att betala ut lönen svara på om det är värt det eller inte.

Sedan skruvar Berglund upp kritiken mot hela lönedebatten.

– Det är generellt ett jävla tjat om pengar hit och dit hela tiden i media.

Han menar att intresset för löner ofta drivs av något annat än den sportsliga bedömningen.

– Man målar upp en jävla bild av avundsjuka. Det är det.

Berglund fortsätter:

– Ska en golfspelare vinna en miljard när han vinner en golftävling? Är det relevant? Man kanske ska bry sig om sina egna pengar först och främst. Inklistrad text

Jonas Junland är inne på samma spår.

Han tycker att lönefrågan ofta får orimligt stort utrymme i hockeydebatten.

– Jag tycker att det är en fullständigt jävla irrelevant diskussion när det kommer till hockeyn egentligen.

Junland jämför spelare och tränare med ett marknadsvärde som förändras beroende på prestation.

– En hockeyspelare och en tränare är ju ofta som en aktie. Du köper den för att du tror att den ska gå upp.

Han pekar också på baksidan av de höga lönerna.

– Du får sparken om de inte är nöjda heller.

För Junland är därför den avgörande frågan inte exakt vad Filander tjänar – utan om Örebro anser att han är rätt tränare för den väg klubben vill ta.

– Om Örebro tycker att det här är tränaren som ska ta dem framåt, då är inte pengen den stora frågan. Då handlar det om vart man ska och om man är överens om vägen.