CHALLE: Många fina ord - men få resultat från Blomqvist

Challe analyserar HV71 - varför kommer inte resultaten?

• Backarna: Niklas Hansson, Santeri Hatakka, Axel Rindell - nej, de är inte tillräckligt bra någon av dem och de har inte presterat. Olle Alsing, inget nyförvärv förvisso, men han har varit alldeles för dålig. Lucas Lagerberg är den back som varit bäst, utifrån mina förväntningar på honom.

• Forwards: Linus Lindström, Alexi Heponiemi, Linus Lindström, Nikola Pasic, Martin Johnsen - underkänt. Sen tycker jag att Riley Woods och Justin Kloos, de tycker jag kommer undan med mer än godkänt. Jamiro Reber, inte alls lika bra denna säsong, var tog hans utveckling vägen? Han är ju ett år äldre nu.

• Matcherna: Positivt att de har vunnit lite mer borta. Nio poäng hemma och sju poäng borta, sex av de här sista poängen borta, kom sista veckan innan uppehållet. Jag har hört gemene man säga följande om HV: "det har sett bra ut på slutet". Nja, samtidigt har formen sista fem matcherna bara nått upp till en placering nummer 12, det är inte alls bra. Powerplay, det är 18 procent, man ska gärna upp över 20 procent....

• Skador: Andreas Borgman har missat sju matcher, spelat 11 av 18. Samma med Joona Luoto, han har också missat en del, men det här sker i alla lag - så är sällan en tillräcklig ursäkt. Det är inte jättestora saker. Jag köper inte att skadorna, som vissa sagt, har fällt HV.

• Tränarna: Anton Blomqvist har lampan på sig hela tiden. Så ska det vara om man är head coach. Säger inget om det, sen har vi två stycken där bakom också, Kris Beech och Niklas Rahm, de är minst lika involverade och ansvariga som Anton. Men varför går backsidan så dåligt? och varför går ett gäng forwards så dåligt? Rahm och Beech har också ett ansvar.

• Om vi tar lite fokus på Anton Blomqvist: Det är alltid hans ansikte som kommer i bild (i tv), alla blickar riktas mot honom. Och det pratar om: ska han få sparken eller inte?

  Jo, den 21 januari 2024 kom ett pressmeddelande från HV71 - där står det:
  "I Anton har vi hittat en tränare vi vill bygga långsiktigt på och hans ledarskap är något vi känner oss trygga med. Hans passion, engagemang och hockeykompetens har gjort att vi har utvecklats till det bättre på många områden sedan Anton kom till HV71. Därför är det viktigt att vi fortsätter den resan som är påbörjad, säger Björn Liljander, General Manager i HV71"

  Min fråga blir då: "Utvecklas till det bättre?" vilka områden menar du då Björn Liljander? Anton har gjort 76 HV-matcher, förlorat 48 av dem. Det är inte riktigt att utvecklats till det bättre på många områden? Vad är det här HV egentligen på väg nånstans? Det kan man undra.

• En annan sak om Anton baserat på förlustraden: Han är väldigt duktig på att prata och väldigt bra att ta press (media). Ingen skugga faller över honom där. Men till slut känner man att, alla ord han säger, finns det någon mening eller betydelse med det han säger - eller är det bara fina ord? Och hur reagerar spelartruppen på att höra det här? Är det samma sak i omklädningsrummet? För till slut blir man avslöjad som tränare om det man säger inte stämmer, då börjar tveksamheten gro, det blir skitsnack och sen får tränaren en yxa i ryggen.
  Jag har inget personligt emot Anton - det är bra personer, alla tränare där på HV:s bänk.
  Men till slut börjar man ändå fundera:
  Är det för dåliga spelare? Kan det vara. Är det för dåliga tränare? Kan det vara. Är allt dåligt? Så kan det vara.

• Slutligen: Hur länge finns det förtroende för Anton Blomqvist? Det kommer vi få se snart, börjar de vinna är det lugnt. Om inte, då kommer det tappas förtroende för honom i omklädningsrummet - och då är han nog ganska snart körd.
  
  Som sagt, detta är inget personligt, bara några reflektioner.