Presenteras av Coolbet – odds från SHL till Hockeytvåan
Åtta gånger har AIK och Oskarshamn mötts den här säsongen. Åtta matcher där lagen har lärt känna varandra bättre än övriga lag i serien.
AIK och IKO har vunnit fyra matcher vardera och så här långt har det varit i princip omöjligt att skilja dem åt.
Det stod 2–2 i inbördes möten i grundserien och det står 2–2 i den Hockeyallsvenska finalen.
Förutom det uppenbara – att kvällens match på ett fullsatt Johanneshovs Isstadion kommer bli något alldeles extra, där publiken kommer göra sitt för att vara så ogästvänlig som möjligt och spelarna ta till alla tillåtna (och antagligen otillåtna) medel för att vinna – funderar jag på vad som faktiskt kommer bli avgörande.
I slutändan kanske det är så enkelt som att AIK:s hemmaplansfördel fäller avgörandet. Det är i alla fall en sak som talar för AIK så här inför den direkt avgörande matchen.
Men i övrigt? Fan vet.
Har något av lagen något extra att plocka fram i det här läget? Har någon av Tomas Mitell och Håkan Åhlund en varsin räv bakom örat?
Jag var förbi AIK:s träning i går och ställde just den frågan till Mitell – som svarade nej.
– Vi har mötts så mycket att de stora grejerna redan sitter. Det är väl smågrejer framför allt, grejer som man vill göra bättre i sitt eget spel, sa AIK-tränaren.
I direkt anslutning till ovanstående citat valde dock Mitell att plocka fram något som i alla fall kan liknas vid en räv. Han har gjort det tidigare och nu gjorde han det igen, men lite annorlunda förpackat den här gången. Han anklagade Oskarshamnsspelarna för att “trilla lite lätt ibland” och menade att han i söndagens match noterade “säkert fem situationer där de kastar sig och söker en tvåa”.
– Det hade varit kul att se någon domare som dömde för diving också, sa han.
LÄS MER: AIK-tränaren: “De lägger sig en del”
Jag ska inte påstå att jag har sett det Mitell har sett, men i just det här fallet känns det mest som ett försök att sätta press på domarna som naturligtvis har koll på det som skrivs och sägs i media.
Vi får väl se om domarduon tar en divingutvisning eller inte.
###
Från det ena till det andra. Både AIK och Oskarshamn har i finalen använt sig av båda sina målvakter och dessutom på exakt samma sätt. Erik Källgren och Adam Åhman stod i match ett, men därefter bytte både Mitell och Åhlund till Johannes Jönsson respektive Christoffer Rifalk. Båda tränarna har lyxen att ha tillgång till två förstamålvakter och jag har egentligen inga anmärkningar på de val som har gjorts hittills. Det som hände med Rifalk senast är en konsekvens av hur han spelar och jag tvivlar på att det kommer hända igen, i alla fall inte den här säsongen.
Johannes Jönsson har gjort det bra och sett stabil ut sedan han kom tillbaka från sin knäskada, men det finns en nivå till där.
Att Tomas Mitell har valt att satsa på just Jönsson förklarar han så här:
– Vi har ju mer fakta än ni andra. Vi samlar ihop all fakta vi har och tar därefter våra gemensamma hockeykunskaper i AIK Hockey och gör ett val. Det finns väl ingen supertydlig anledning, utan vi samlar ihop all den fakta vi har, tar en gemensam diskussion och fattar sen ett beslut som vi tror är det bästa. Som jag har sagt tidigare, Källgren har spelat bra och gett sig själv chansen att få spela, men det här är beslutet vi har tagit. Jönsson har gett oss chansen att vinna alla matcher. Han har släppt in åtta mål och vill säkert ha tillbaka ett eller två, precis som Rifalk förmodligen också vill ha tillbaka ett eller två. Det blir intressant att se hur Rifalk hanterar gårdagen (söndagen). Han stod på huvudet här i match tre så vi får väl se om han pallar det en gång till inför 8 000 på Hovet.
Här kan du läsa mer om Hockeyallsvenskan
